Esta entrada es lo más importante de este blog, es el núcleo de este blog. Y si notan un poco de enredo es porque el blog no acepta algunos de los caracteres del teclado (además de los paréntesis yo utilizo otros 3 tipos de separadores -y ninguno de ellos son los guiones, ni los puntos suspensivos-), por eso en el blog me he visto obligado a utilizar los siguientes: paréntesis: ( ), guiones: - -, puntos suspensivos: ... ..., semicomillas: ' '; los cuales van así: (-...' '...-). Y tampoco pude poner sangrías (al inicio de cada párrafo).

        En este escrito voy a explicar el universo.

        Este escrito va dirigido a los 6 900 000 000 de seres humanos que hay actualmente en el planeta Tierra. Éste es el undécimo escrito donde estoy tratando que ustedes entiendan el universo, y si yo estoy tratando que ustedes entiendan el universo es porque:

        1: Porque ustedes no lo saben.

        2: Porque todos ustedes están en estupidez (estupidez: bajos niveles de inteligencia -bajos en el sentido de insuficientes, insuficientes para traspasar umbrales que tiene la inteligencia, umbrales en donde se atora la inteligencia-, y por tanto: bajos niveles de juicio, bajos niveles de entendimiento). Y esta afirmación de que todos ustedes están estúpidos es lo que menos les ha gustado de todo lo que les he dicho, pero como cada vez manejo más el tema del universo, cada vez tengo más palabras con qué poder demostrar todo lo que afirmo. Si ustedes no estuvieran estúpidos, ustedes verían que hay una humanidad como de locos o como de retrasados mentales (y ésta es la entrada que lleva al entendimiento del universo, y si los procesos de las cosas lo permitieran, ustedes -varios, y de ahí todos- se habrían metido en ella desde hace 3 000 -antes de Tales de Mileto- ó 5 000 años -antes de Urukagina de Lagash-; seres como los seres humanos salen de la evolución de la vida, y forzosamente van a salir casi como perros, casi sin saber nada de nada, pero poco a poco van a ir dándose cuenta del universo, y de la ignorancia pasan al conocimiento, y de la injusticia pasan a la justicia; y del conocimiento y justicia -que están muy relacionados, porque el conocimiento lleva a la justicia, y ustedes pueden ser medidos en base a conocimiento/justicia, ignorancia/injusticia- pasan a su final. Pero no sucede así, porque hoy ustedes están en una mezcolanza de ignorancia y conocimiento, y de injusticia y justicia; y de ahí van a pasar al final), ustedes verían en dónde están las causas de los problemas humanos, ustedes verían a un universo en el que los seres humanos no tenemos ningún futuro. Si ustedes no estuvieran estúpidos, ustedes ya hubieran sabido el universo, y lo que está en esta hoja ya se habría cumplido, sólo que de otra forma.

        3: Porque hay una humanidad como de locos o como de retrasados mentales que es necesario arreglar. Si ustedes intentan arreglar a la humanidad (pero arreglar en verdad, solucionar todos los problemas humanos, desde los económicos, hasta los sicológicos), se van a dar cuenta de que los problemas humanos son causados en gran parte por la estupidez humana (porque hay problemas en los que la estupidez humana no tiene culpa o no tiene tanta culpa, como por ejemplo en las desigualdades de fuerza, belleza o inteligencia que hay entre los seres humanos), se van a dar cuenta de lo que somos los seres humanos (se van a dar cuenta de lo que son seres como los seres humanos, se van a a dar cuenta de que un ser humano es uno de los 3 tipos diferentes de cosas que hay en el universo), se van a dar cuenta de que el universo es solo (es decir, que no tiene un Dios, un Creador, que no hay una Voluntad grandototota), se van a dar cuenta de lo que significa ser un ser humano en un universo solo (el ser humano viene siendo sólo un perro más, sólo una piedra más. Y hoy ustedes, además de ser como perros, están como perros: no saben el universo), se van a dar cuenta de sus cegueras (de las cegueras de la ciencia y de la filosofía materialista, y de la mayor ceguera de la religión), se van a dar cuenta del círculo que seres como nosotros hacen con el universo (en seres como nosotros es el único lugar en que es un universo que es; es decir, seres como nosotros son parte del universo, pero en seres como nosotros es donde el universo emerge, es donde el universo tiene espectadores conscientes), se van a dar cuenta del círculo vicioso que está haciendo la estupidez de todos ustedes, se van a dar cuenta de cuál es el destino final de los seres humanos (el autoaniquilamiento).

        4: Porque así es el universo en este punto. El universo es de procesos (proceso: progreso, desarrollo), y seres como los seres humanos en cierto momento siempre llegan a este punto. Y ya les he mostrado el esquema del universo (en alguno de los escritos anteriores), y ya les he mostrado cómo son los seres que son como los seres humanos, ya les he dicho que esos seres llegan a este punto en la forma como nosotros estamos hoy: de un lado todos ustedes que no saben el universo, y del otro lado yo que sé el universo; y ya les he mostrado cómo es eso, por qué es eso, ya les he mostrado que en el universo no hay culpas ni méritos, sino sólo procesos, y que esos procesos dejan a todos ustedes en una estupidez general de la que no es fácil salirse, y que esos procesos hacen que sólo uno (pero a través de medios explicables, como la inteligencia, ya les he dicho que yo siempre fui el más inteligente de todos mis compañeros de clases, y que yo siempre era el de menor edad entre mis compañeros, y que la diferencia entre cualquiera de mis compañeros y yo siempre fue muy grande; y aquellos de ustedes que según han sido muy inteligentes, lo más seguro es que han tenido una inteligencia de tipo autista, porque no se puede ser muy inteligente y no ver lo que está a la vista, y lo que está a la vista es el universo, y la pobre y estúpida humanidad. Y el tiempo en que se nace también cuenta, porque hace 100 000 años no se hubiera podido entender el universo, ni hace 10 000 años, pero desde hace 1 000 años ya se hubiera podido. Pero entre más hacía atrás en el tiempo, más difícil es, para ése al que le toque entender por sí solo el universo, entender en qué está metido, y aún más difícil le va a ser hacer que lo entiendan los demás, yo ya llevo 27 -ó 34- años metido, enredado en esto, pero parece que ya) pueda entender (por sí solo) el universo.

        5: Porque yo no puedo hacer otra cosa. Para mí es imposible dejarlos en esa sociedad de estupidez en que vivimos los seres humanos (y que para todos ustedes es de lo más normal; para los perros el mundo de los perros también debe ser muy normal), en esa sociedad tan violenta que tienen (por opresiones de unos países o naciones o clases o grupos sobre otros, por fanatismo religioso, por drogas, por alcohol, por educación, de la mala, de ésa que para muchos de ustedes es lo normal: mentir, robar, golpear... violar, matar), en esa sociedad donde tienen tanta injusticia económica (en esa sociedad donde hay muchísimos pobres, en esa sociedad donde muchos pasan hambre), en esa sociedad donde tienen tantos problemas de adicciones (entre las peores: drogas, alcohol, tabaco) y de perversiones sexuales (la mentira, el vicio, la maldad, tienen la misma raíz: la estupidez en que están todos ustedes; y la bondad y la ingenuidad y la credulidad también tienen esa raíz, pero ustedes no alcanzan a ver ni el bien ni el mal, ustedes no alcanzan a ver nada, por eso no ven el universo), en esa sociedad donde tienen partidos políticos como para tarados, en esa sociedad donde tienen religiones (o creencias de eso que llaman Dios) como para tarados. Y desde que tenía 17 años esa sociedad como de locos o como de retrasados mentales me sublevó, y creí que la revolución (por medio de la guerra de guerrillas, o sea, la izquierda revolucionaria) era la solución, pero poco a poco me fui dando cuenta de que los problemas humanos eran muy complejos, y poco a poco me fui dando cuenta del universo.

        En los 10 escritos anteriores (2 en 1985, 1 en 1998, 2 en 1999, 2 en 2000, 2 en 2005, 1 en 2007) he tratado de 10 maneras distintas hacerles entender el universo, pero hasta hoy no he podido hacerlos entender, y no he podido porque:

        1: Porque no he podido difundir ampliamente mis escritos.

        2: Porque los niveles de entendimiento de ustedes son en forma piramidal, es decir, todos ustedes tienen bajos niveles de entendimiento (y todos ustedes tienen distintos niveles de entendimiento, cuando ustedes dicen que cada cabeza es un mundo, están diciendo algo real, el único problema es que todos esos mundos de ustedes están estúpidos, y esos mundos de ustedes van desde ciencia y filosofía materialista, hasta las creencias más increíbles; y el mundo predominante de ustedes es una mezcolanza de algo de conocimiento científico con las creencias más increíbles, y se ha llegado a un punto de equilibrio, en donde algo de conocimiento científico y creencias pueden convivir, sin afectarse grandemente, pero ese mundo está pegado con alfileres), pero la mayor parte de ustedes tiene muy bajos niveles de entendimiento (y parece que los niveles de entendimiento necesarios para darse cuenta de la humanidad y del universo son un poquito diferentes de los niveles de entendimiento necesarios para aprender a leer y a escribir o para seguir instrucciones o para aprender alguna profesión, por eso la humanidad está tan llena de analfabetos funcionales), sólo muy poquitos de ustedes tienen niveles de entendimiento suficientes para poder salirse (con facilidad) de esa estupidez en que están atrapados todos ustedes. Y los niveles de entendimiento de ustedes pueden ser puestos en 2 grupos: niveles de entendimiento que los tienen en religión (o en cosas como ésa), y niveles de entendimiento que los tienen en ciencia y/o en filosofía materialista (y la palabra materialista se está refiriendo a que las cosas del universo son de sustancia material, no de sustancia espiritual, la sustancia espiritual no existe). Y la mayor parte de ustedes tiene muy bajos niveles de entendimiento, y eso los hace creer en un Dios o en una religión (y la palabra Dios y la palabra religión están refiriéndose a lo mismo, a creencias en cosas espirituales, a creencias en cosas que no existen -y hago esta aclaración por aquéllos que creen que pueden esconder hechos a través de palabras-, y eso que llaman diablo también pertenece a las cosas espirituales; y la oposición a Dios no es el diablo, Dios y diablo son oposición sólo en el mundo de cuentos en donde los 2 viven, Dios y diablo son de lo mismo, pertenecen a lo mismo: a ignorancia; la oposición a Dios es lo no Dios, lo que no es como Dios, lo que sí existe: la extraña y dura realidad) o en cosas como ésa (cosas que no existen, cosas que son sólo ignorancia o negocio o ambos, cosas como brujería, espiritismo, reencarnación, astrología, videncia, tarot, ovnis; y a ésos que creen en los ovnis les digo que por supuesto que hay seres como nosotros -animales racionales, dicen unos, reyes de la creación, dicen otros; en cualquier planeta va a haber sólo 3 tipos diferentes de seres: seres como las piedras, seres como los perros y seres como nosotros; y es fácil darse cuenta cuando hay seres como nosotros ...aunque esos seres estén como nosotros estábamos hace 6 000 000 de años, no éramos ni cavernícolas..., porque ya sabemos el proceso de esos seres, ya sabemos cuáles van a ser sus pasos, también ya sabemos la vida, ya sabemos cuáles son sus posibilidades, el fenómeno de la vida es lo que da las posibilidades más raras del universo, lo demás son gases, radiaciones, agua, satélites de planetas, asteroides, cometas, planetas, estrellas, enanas ...marrones, negras..., púlsares, hoyos negros, gas y polvo, materia oscura, energía oscura; y pudiera ser que hubiera universos diferentes al actual, con otro tipo de leyes físicas, pero no hay un cuarto tipo diferente de cosas, o seres, el nombre es lo de menos- en otros planetas, pero no han venido a la Tierra, ni vienen secretamente; en los demás planetas y satélites del sistema solar no hay seres como nosotros, si podría ser que ni siquiera hubiera vida; y en otros planetas de otras estrellas es más fácil que alguno de esos seres salga con una hoja casi igual a ésta, a que esos seres alcancen el nivel tecnológico suficiente para realizar viajes interestelares. Y esos seres se parecen a nosotros, pero no son iguales a nosotros, es casi imposible que haya 2 humanidades iguales, a pesar de ser millones y millones las veces que ha habido, hay y habrá seres como nosotros, pero esos seres sí tienen las estructuras básicas que tenemos nosotros: cuerpo erecto, pies y manos, lenguaje articulado, porque lenguaje primario y afecto y amor y sexualidad y conciencia del poder de la fuerza lo tienen hasta los perros; y nuestras mujeres se ven muy bonitas con sus 2 mamas, pero no sé cómo se verían con 8 ó 10, nosotros -los seres humanos terrícolas- somos mamíferos, por eso tenemos mamas, y sólo tenemos 2 porque somos primates -o porque somos hominoideos ...como los chimpancés, gorilas, orangutanes y gibones..., no lo sé-; y tenemos 4 extremidades, y eso es de lo más estético, pero no sé cómo nos veríamos con 6 -como los insectos-, o con 8 -como los arácnidos-, y si tenemos 4 es porque descendemos de unos peces sarcopterigios, y esos peces se fueron haciendo tetrápodos, y luego anfibios, y luego reptiles -y los reptiles dieron origen a los dinosaurios y a los mamíferos, entre otros, y de los dinosaurios se originaron las aves-, y luego mamíferos -y los mamíferos dieron origen a roedores y a felinos y a primates, entre otros-, y luego primates -y entre los primates se encuentran todos ésos que ustedes llaman "monos", y nosotros-, y luego hominoideos, y luego homininos -y homininos somos nosotros, pero también los australopitecos, como Lucy-, y luego nosotros -Y no tenemos cola, pero tampoco tienen cola los demás primates hominoideos; y creo que las hembras de todos los hominoideos menstrúan- -Y defecamos, como todos los animales, o casi todos los animales, no lo sé; ése es uno de los precios que tiene que pagar la vida animal por ser autónoma: llevar todo su ser a cuestas-), y sólo muy poquitos de ustedes tienen niveles de entendimiento que los tienen en ciencia y/o en filosofía materialista. Y los niveles de entendimiento son una combinación de la inteligencia con que se nace (inteligencia que es heredada de los padres, y algo así no es cuestión de mérito o de culpa. Yo no tengo ningún mérito de mi inteligencia, en mi familia hay algo de inteligencia -hay muchos que en sus escuelas fueron # 1; pero yo fui un # 1 de los # 1, y en los # 1 de los # 1 es donde podrían encontrar a alguien como yo, a alguien capaz de crear un escrito como éste, porque para poder crear un escrito como éste se requieren más elementos, porque hay que traspasar muchos umbrales, hasta que, de pronto, un día uno se ve solo, y enfrente todos los demás, uno se ve diferente, no especial, pero sí muy diferente a todos los demás, sintiendo sobre los hombros la responsabilidad de arreglarlos, de prepararse para eso, de vivir para eso, y cada vez veo más claro todo eso que antes veía muy borrosamente-, y puede ser que la inteligencia con que yo había nacido haya aumentado por una enfermedad -gravísima- que tuve al año de nacido, enfermedad que tal vez disminuyó mi cuerpo, pero eso le dio más margen a mi inteligencia) y del conocimiento que se ha adquirido a través de la vida. Y tengo que enfrentarme con esos bajos niveles de entendimiento, todos ustedes están como ciegos o como sonámbulos ante el universo, y por eso para todos ustedes es muy extraño lo que les digo en mis escritos, pues todos ustedes (viviendo el universo desde sus fantasías religiosas -o de cualquier tipo-, o desde sus miopías científicas y filosóficas materialistas -Y sólo desde estos 3 lugares ...fantasías, filosofía materialista, ciencia... ustedes viven el universo, ustedes tienen dicotomías como bien o mal, izquierda o derecha, pero su dicotomía principal es la no diosidad ...materialidad, y cientificidad... o diosidad ...Dios... del universo-) están muy bien integrados al universo, tan bien integrados como cualquier perro.

        3: Porque yo he ido entendiendo poco a poco qué era todo este desmadre universal, y he tenido que aprender a decirlo lo más adecuadamente posible; es decir, a mí nadie me avisó que yo iba a saber el universo, simplemente una serie de condiciones me metieron en un proceso que ahora me tiene hasta este escrito, pero desde mi primer escrito (allá por 1985) yo he tratado de explicarles la humanidad y el universo (pero yo no empecé escribiendo directamente acerca de la humanidad y del universo, yo empecé a escribir por mi país, pero no pude evitar que los asuntos mexicanos se me fueran hasta asuntos humanos, y universales).

En los 10 escritos anteriores les he mostrado y remostrado el universo (y no les he dicho qué es porque eso no lo sé, pero eso no es tan importante para nosotros, el universo tiene asuntos más importantes que ése, asuntos que lo enmarcan, que lo limitan, asuntos que muestran qué es lo que él puede ser, y qué es lo que él no puede ser, qué es lo que en él puede haber, y qué es lo que en él no puede haber; el universo se responde más en su cómo es que en su qué es; y el cómo es del universo a nosotros nos deja enmarcados, limitados, condenados), pero hasta hoy no han entendido. Por eso en este escrito me enfocaré más en las partes más determinantes del universo, y en letra cursiva diré el universo a través de las máximas posibilidades de todo lo que pudiera haber, y esas máximas posibilidades se las mostraré a través de las 2 únicas maneras de las que podría ser todo lo que pudiera haber, y les mostraré las limitaciones y las conclusiones que tienen esas 2 maneras.

     

        Y para empezar tengo que poner en claro la palabra universo: Universo es una palabra que utiliza la ciencia (y la ciencia es conocimiento con argumentos: evidencias, pruebas, aunque sean en sentido indirecto, como las de la filosofía) para nombrar al conjunto de todas las cosas, la filosofía (y la filosofía es conocimiento con algo de argumentos) utiliza la palabra Ser (o la palabra Materia, o la palabra naturaleza), y la religión (y la religión es creencia, fe -y la fe no tiene argumentos, la fe es confianza, esperanza, pero eso qué tiene que ver con la realidad, con el universo de carne y hueso-, opinión; y yo también creí en Dios, y en los reyes magos, pero como a los 7 años empecé a cuestionar a los reyes magos, y a Dios como a los 14), utiliza la palabra creación, pero pone a un creador (al cual le llama Dios) por encima de esa creación. Para la ciencia el universo es el conjunto de estrellas (agrupadas en galaxias, como la galaxia Vía Láctea en donde está el sistema solar, o sea: el Sol, y 8 planetas, y Plutón y demás planetitas -como 50-, y los ciento setenta y tantos satélites de esos planetas, y cientos de miles de asteroides, y billones de cometas; y son mas de 100 000 000 000 de galaxias, algunas con 10 000 000 de estrellas, y otras con 1 000 000 000 000 -la Vía Láctea tiene más o menos 200 000 000 000 de estrellas, y el Sol es una más de esas estrellas-), y planetas, y satélites de planetas, y asteroides, y cometas, y gas y polvo, y materia y energía oscuras (y materia y energía oscuras no se refiere a cosas misteriosas, sino sólo a materia y energía que no se ven -con los medios técnicos actuales-, pero que se infieren -y que puede ser que sean lo que más hay en el universo, y que de ellas podría depender el futuro de nuestro universo actual, dentro de miles de millones de años-, como los virus y bacterias, que no podemos ver a simple vista, pero que con microscopios es posible ver, sólo cosas como Dios no son posibles de ver -y para convencerse de algo, o mejor aún, para empezar a admitir la posibilidad de algo ...quiero salirme de sus enredos de palabras, pero no porque les tenga miedo, sino porque todo lo enredan, en su estupidez todo se enreda, y no quiero darle ninguna agarradera a su estupidez, y después de este escrito en verdad que no sé cómo hacerle para hacerles entender el universo..., hay que verlo u oírlo o sentirlo, o hay que saber que se puede ver u oír o sentir, o detectar, o ser sujetos de ello, como la fuerza de gravedad-, las pruebas que tenemos de Dios son sólo la fe de ésos que creen en él -y lo grave es que Dios parece que es un Dios de ignorantes ...o de ingenuos, o de hipócritas, porque de otra forma no se explica esa creencia que tiene mucho por donde se le puede entrar, me llevaría muchos escritos como éste señalarles tantísimo que se puede decir de Dios, y todo en sentido negativo, pruebas de la ignorancia/estupidez que es Dios, y canalladas, maldad, la estupidez va desde simple e inocente ignorancia, hasta la peor maldad; y lo bueno que hay en el universo no tiene nada que ver con Dios, con él o sin él igual llueve, sale el Sol, continúa la vida; y lo peor de la estupidez de ustedes es que todo lo que pasa dicen que es voluntad de Dios, tanto lo bueno como lo malo, tanto si matan como si son matados, ustedes le llaman Dios a los hechos consumados; y en el nombre de Dios muchos de ustedes han hecho cosas buenas, han sido buenos con su prójimo; pero yo prefiero a ésos que son buenos porque saben que hay que ser buenos, ésos que saben que hay que optar por el bien 'y en el universo no hay Bien y Mal, hay bien y mal, y son en relación a daño, y en este universo es muy difícil no causar daño, por eso se trataría de causar el menor daño posible, y yo también he comido carne, pero no deberíamos hacerlo', y que no lo hacen por amor a un Dios o por miedo a un infierno; pero a quien más prefiero es a ésos que han llegado hasta el extremo de dar su vida por hacer una humanidad mejor, esos enloquecidos por el hombre, esos casi suicidas, porque sabían a lo que se enfrentaban: a los poderosos 'políticos, económicos y religiosos' de este mundo, y a la apatía/embrutecimiento/domesticación en que está la mayoría de los seres humanos, que ha dejado morir solos a todos esos socialistas o comunistas o anarquistas, como Salvador Allende o el Che o Ricardo Flores Magón, o tantos otros menos conocidos o anónimos, o simples hombres de su circunstancia, liberales como los que tuvimos en México en el siglo XIX como Leandro Valle, revolucionarios de la Revolución/bola Mexicana como Felipe Ángeles, cristianos mismos como el sacerdote Camilo Torres en Colombia; y lo peor de todo es que en este universo, el único, lo único, no hay futuro para la justicia igualadora, justicia es darle a cada quien lo que le corresponde, y a todos nos corresponde lo mismo, pero no todos tenemos lo mismo, y no me estoy refiriendo sólo a lo económico, sino incluso a lo físico, por eso, justicia sería hacer que todos estuvieran igualitos, justicia sería igualar a todos, cómo se hace eso, no sé, tal vez clonando, pero eso es inviable, porque no tenemos futuro; y lo que ustedes hubieran tenido que hacer, por lo menos, hubiera sido, un sistema económico justo, en donde todos hubieran tenido lo necesario para una buena vida, hubieran tenido que organizarse para que nada faltara 'a ningún humano, tendrían que haber sido una sola humanidad, sin fronteras, con un sólo idioma', y para que nadie hubiera tenido que estar subordinado a nadie, es decir, no tenía que haber habido ni patrones ni empleados, ni jefes ni criados, 'ni dinero, ni negocios', cómo se hace eso, no sé, tal vez poniéndose en los zapatos de los demás, no ser injustos con los demás porque no se querría que los demás fueran injustos con uno; pero no lo hicieron, y los que más o menos se acercaron a algo como eso, cayeron en regímenes de terror, como los de los antiguos países socialistas, y es que ustedes siempre han estado tan lejos, no tienen idea del universo, no tienen idea del humano, los procesos de las cosas los dejan fuera de todo eso, nosotros sólo somos cosas, y somos en los procesos de esas cosas..., de personas que no es que no sepan nada, sino que ignoran mucho, y que esas personas a las que fácilmente se les puede hacer ver que desconocen mucho, salgan con el cuento de que cada quien tiene su propia forma de pensar, a los 5 años yo también tenía mi propia forma de pensar, qué no se dan cuenta que los seres humanos somos un proceso de hacernos, que lo que pensamos es lo que sabemos, que pensamos dentro de lo que sabemos; y hubo un tiempo en que toda la humanidad creía en Dios y/o en cosas como ésa ...hace miles de años..., y hay un tiempo en todo humano ...desde que nace, hasta como los 14 años... en que cree en Dios y/o en cosas como ésa-, y las palabras de ésos que se dicen sus enviados, y esos enviados pueden explicarse en: están mintiendo, son esquizofrénicos, o creen lo que ven en sueños; y todavía hay algo peor, hay algunos que se creen semidioses -o Dios mismo-, como Moon el coreano, o David Koresh, o el que dirigía a los de la Verdad Suprema, o el que dirige a los de la Luz del Mundo), y espacio, interestelar e intergaláctico, (y seres vivos); pero la ciencia todavía no sabe si hay un solo universo (pero un universo que empieza cuando todo el universo que estaba concentrado en un punto muy pequenisisisisisisísimo de espacio -0. 000 000 000 000 000 000 000 000 000 1 centímetros- hace explosión y se empieza a expandir -y la explosión sucedió hace más o menos 13 700 000 000 de años, y actualmente todavía está en expansión-, y algún día empezaría a contraerse -dentro de algunos miles de millones de años- -y al contraerse aplastaría a todo lo que hay en él, incluidos los vanos sueños humanos-, hasta llegar a un punto muy pequenisisisisisisísimo que volvería a hacer explosión, y así eternamente; es decir, el universo actual sería sólo un capítulo más de un universo en movimiento, continuo, eterno), o si hay varios tipos de universo (podría ser que el universo actual se disolviera -es decir, que la expansión no se frenara, que no hubiera contracción-, y sus partículas -y/o sus ondas- entrarían en la formación de nuevos universos, como el actual, o diferentes, todo es posible, menos las fantasías); pero para mí eso no es ningún problema, con la palabra universo yo estoy abarcando tanto al universo actual, como a todo lo que pudiera haber.

        Y el universo es, pero el universo es desde, desde seres como los seres humanos; es decir, el universo es (independientemente de si hay o no hay seres humanos), pero el universo se pare (se piensa, se entiende, se forma, surge) sólo desde cerebros como los de los seres humanos, porque los perros también ven el universo, pero no lo paren. Pero el universo también es desde la estupidez de los seres humanos, porque, desde religión ustedes creen que el universo es obra de un Dios, o desde filosofía materialista ustedes piensan que el universo es de sustancia material (pero hasta ahí llegan, y de ahí se ha derivado la izquierda, que a través de elecciones o de revoluciones ha tratado de hacer que la sociedad humana sea más justa; la derecha se arropa en Dios), o desde ciencia tratan de encontrar las leyes que lo rigen. Y que el universo es desde los seres humanos ya lo había visto la filosofía materialista (los materialistas vieron que el universo no es obra de ningún Dios, sino que la conciencia que se da en la Materia es la que cae en el error de creer que hay un Dios), y a esa relación le llamó Materia y conciencia, pero sólo hasta ahí llegó, no vio cuáles son las consecuencias de un universo que es de materia, pero que es desde conciencia; y luego los humanos llegaron a eso que llaman ciencia, y esa ciencia más o menos avaló lo anterior, pero nunca se comprometió mucho con ello, y es que la ciencia es un tipo de conocimiento muy retorcido (y en algunos puntos es inferior a la filosofía materialista). El conocimiento que ustedes manejan sí pudo ver: 1: que el universo es solo. 2: que el universo es desde los seres humanos. Pero ese conocimiento no pudo ver: 1: que el universo también es desde la estupidez de los seres humanos. 2: que en un universo que es solo y que es desde los seres humanos no hay futuro para los seres humanos.

        Y también tengo que poner en claro qué es la humanidad: A partir de lo que hoy hay se puede saber todo lo que puede haber, todo lo que puede ser (se puede ver la eternidad del universo, también se puede ver que las estrellas y los planetas y las humanidades son incontables, porque hacia atrás de nosotros hay un infinito, y hacia adelante de nosotros hay otro infinito), y aun en el caso de que lo que hoy hay fuera un caso muy especial del universo (único, o casi único), aun así se pueden saber las cosas, porque se puede ver lo máximo que pueden ser las cosas, se puede ver que las cosas más complicadas que puede haber en el universo son seres como los seres humanos, seres que pueden pensar (e imaginar, y creer), seres que tienen el cerebro más desarrollado (en ese tipo de cerebro es donde está la otra parte del único binomio universal: el binomio universo-humanidad -o más bien, el binomio humanidad-universo, porque a través de la una es el otro, aunque la una sea parte del otro-; el cerebro del perro no llega a tanto), seres que pueden descubrir cosas (pero cosas descubribles, cosas posibles), seres que pueden inventar cosas (como eso que llaman Dios, que según muchísimos de ustedes es el que jala la carreta del universo, el creador de esa carreta; y la carreta universal es bien pero bien extraña, pero Dios es pura fantasía. Y esos seres humanos no tienen ni mérito ni culpa de ser lo que son (los seres humanos somos sólo un resultado de los procesos de la vida, y la vida es sólo una de las combinaciones de la materia). Y esos seres humanos vienen de la evolución de la vida (y pertenecen a la parte animal de la vida, a la parte más autónoma de la vida, a la parte más viva de la vida), y habitan en cavernas, y llegan a política, y llegan a la idea de Dios, y llegan a conocimiento (filosofía, ciencia), y llegan (y ahí terminan) a una hoja como ésta.

        Y también tengo que poner en claro el tema Dios: Huitzilopóchtli y Jehová (y tal vez podrían decir que Huitzilopóchtli y Jehová no son comparables, que uno era uno de los tantos dioses aztecas, y que el otro es nada más y nada menos que el Creador del universo, pero escogí a esos 2 para hacer más tajante lo que quiero decir acerca de los dioses; y Dios, o dioses, es lo mismo: espíritu, espíritus, ni uno ni otros existen) tienen algo en común: un día fueron inventados, como dioses (seres superpoderosos), uno era Dios de los aztecas (uno de los dioses de los aztecas, si lo quieren poner así, pero en tiempos de la llegada de los españoles a México era el principal, en torno a él los aztecas habían reinventado su historia, y su papel en la historia del universo, y la continuidad misma del universo, y a él confiaron su última esperanza, pero les falló, permitió que los derrotaran, que los mataran, que los esclavizaran), y el otro es Dios de los cristianos -uno de los 3 dioses de los cristianos, por más que enreden todo con misterios como ése de la santísima trinidad, en los primeros siglos del cristianismo ya hubo bastantes conflictos en torno a eso, y al final ganaron los más absurdos, pero toda religión es absurda, y se pelean sólo por nimiedades de absurdidad- (católicos, protestantes, ortodoxos, miafisistas -como algunas de las iglesias coptas-, difisistas -como los nestorianos-. Y en el camino quedaron un montón de grupos cristianos que no sobreviveron, a la represión, de la ortodoxia, de los ganones. Y lo que ha pasado con los cristianos es un ejemplo de lo que más o menos pasa con toda religión: disidencias, peleas, inquisiciones, asesinatos -hasta los tranquilitos budistas tienen su historia, no se puede decir que hay un solo budismo, así como no se puede decir que hay un solo cristianismo, no se puede decir que todos los cristianos son iguales, la mayoría de ellos ni siquiera actúan como cristianos-; y los que al final quedan no son precisamente los mejores, sino simplemente los ganones. Y cuántos dioses conocen: Anú, Enlil, Ra, Osiris, Brahma -y Vishnú, y Shiva-, Baal, Jehová -o Yahvé-, Mazda, Mitra, Krishna, Zeus, Odín, Quetzalcóatl, Inti; y cuántas religiones conocen: jainismo, parsi, sintoísmo, maniqueísmo, islamismo, catarismo, sijismo, shaker -y hay religiones, o corrientes dentro de una religión, que me conmueven, porque al menos tienen un poco de bondad, de amor por el prójimo, y una de ellas es la de los shakers, actualmente ya casi extinguida, pero tan absurda como cualquier otra; otra es la Teología de la Liberación, la cual es lo más a la izquierda que pudo hacerse el catolicismo, y ésta es la que menos desagrado me causa ...o causaba, porque Ratzinger el inquisidor casi acabó con ella..., más bien los compadecía, por tratar de amalgamar algo tan absurdo como Dios, con la justicia que tanto necesitan los pobres de Dios, los empobrecidos por los hombres-, bahaísmo, caodaísmo, santería, vudú, satánica, Santa Muerte, religiones ovni -como los raelianos, la Puerta del Cielo, la cienciología, y no sé quién le puso ese nombre, de la ciencia se puede decir mucho, pero no que sea absurda, demencial, retraso mental, la cienciología es hermanita de la dianética-; ni se imaginan todo lo que puede dar la estupidez humana, y la ciencia y la filosofía materialista son fácilmente rebasadas en medio de tanta locura), y de los judíos (y de los testigos de Jehová); y no se puede descalificar a uno sin descalificar al otro, porque si me dicen que Huitzilopóchtli era un cuento de los aztecas (y sí, sí lo era), yo les digo que Jehová es un cuento de los judíos (cuento que luego los cristianos adaptaron, y readaptaron, y Joseph Smith readaptó tanto que hizo otro cuento: el cuento mormón), y eso puede ser demostrado, y lo mismo pasa con cualquier Dios o diablo o espíritu (porque la mayoría de los budistas no cree en dioses, pero sí cree que hay que liberarse del deseo de querer volver a nacer) que quieran sacar a defender (sólo siendo un analfabeta funcional o un científico muy ensimismado es como es posible no darse cuenta de la tanta incoherencia y canalladas que se ocultan bajo la idea Dios, en la idea, en los buenos deseos, en los vanos deseos, en los pobres deseos, en la sed de Dios). Y Huitzilopóchtli le falló a los aztecas, no pudo con el Dios (Jehová-Cristo-Espíritu Santo) de los españoles, pero es que los españoles tenían mejores armas -caballos incluidos- (y tuvieron a favor más condiciones como ésa, como las enfermedades que trajeron, o como el odio que los aztecas se habian ganado a pulso, de los totonacas, de los tlaxcaltecas, y de muchos otros más). Y si Jehová (con Cristo y Espíritu Santo incluidos) hubiera sido vencido por Alá (es decir, por los turcos creyentes en Alá, en el siglo XVI, si hubieran tenido las ventajas que tuvieron los españoles contra los aztecas, así cualquiera gana), hoy Jehová le estaría haciendo compañía a Huitzilopóchtli, en el cementerio de los dioses derrotados.

        Máximas posibilidades de todo lo que pudiera haber: El universo podría ser sólo de 2 maneras: de Dios -o de algo como eso- (es decir, el universo sería obra de alguien o de algo, sobre el universo habría un ser espiritual, o muchos seres espirituales, seres con conciencia, con voluntad, y con superpoderes: seres mágicos), o de no Dios (es decir, el universo no sería obra de nadie ni de nada, el universo sería el Ser, un Ser extraño, limitado, incomprensible, sin ninguna intervención de conciencia, de voluntad, de plan); y cualquiera de las 2 maneras podría ser posible (porque aquí en el Ser todo podría esperarse; y yo sólo estoy diciéndoles lo que hay, no hablo desde odios o desde afectos, sino desde hechos), pero los hechos (los hechos reales, la realidad) muestran que no es de Dios (los hechos muestran regularidades, procesos físicos, químicos, biológicos; procesos muy elaborados, muy diferentes de incoherencias como Dios), los hechos muestran que eso que llaman Dios es sólo estupidez humana (y que Dios y todas las cosas que son como ésa son sólo estupidez es fácil de comprobar, es fácil ver la gran ignorancia que sostiene a cualquier creencia de Dios, o de la astrología, o de los ovnis; y sólo porque hasta hoy nadie los ha bajado de su nube es como pueden andar por la vida con sus tremendas ignorancias, con tanta barbaridad que dicen cada vez que hablan; sólo porque casi todos ustedes están casi igual); y entonces, sólo queda un universo que no es de Dios, y la principal consecuencia de un universo que no es de Dios es la falta de sentido de ese universo (sólo algo como Dios le daría sentido al universo -porque lo haría para algo, le daría dirección, propósito, razones, razón, conciencia, voluntad, plan; el universo no sería unos procesos ciegos incomprensibles, y aun en el caso de que la ciencia algún día hubiera llegado a saber qué era el universo, el universo hubiera seguido siendo incomprensible ...y sin sentido..., incomprensible por qué el Ser es esto, por qué ser es esto ...por qué el Ser es como es, por qué es coherente, dentro de su incomprensibilidad; por qué es regular, por qué seres como los seres humanos siempre, o casi siempre, van a ser bípedos, defecadores, estéticos, nuestro gusto por la belleza tiene raíces muy profundas, por eso a las aves les gusta lo llamativo, por eso los bebés causan ternura; por qué es impresionante, pero limitado, pequeño; por qué tendría que haber un Ser, y por qué tendría que ser así, lo que es, lo único que es; por eso han surgido las religiones, y la filosofía, y la ciencia; y por eso se han mantenido, porque unas a otras no se pueden callar, aunque las religiones sean absurdas, y ciencia es sólo una palabra del latín que significa conocimiento, y filosofía es amor al conocimiento, en griego, pero ese conocimiento, o se ha quedado muy corto, o se ha retorcido, y al final su conocimiento ha venido a quedar al mismo nivel que la absurdidad: en estupidez. Y he tratado de no enredarlos tanto con las palabras universo y Ser, las 2 equivalen, pero universo es más concreto, Ser es más abstracto..., incomprensibles sus impresionantes calles que son sólo callejones sin salida, incomprensible que esté tan lleno de terribilidad, y el universo no es ni malo ni bueno, pero en él hay mucho daño-, pero Dios es sólo algunas de las facultades del ser humano imaginadas hasta el infinito, pero el ser humano y sus facultades son sólo unas cosas más de un universo de no Dios, Dios es sólo el hombre agigantado hasta el infinito, pero el hombre es sólo un perro al máximo. Y éste es el círculo vicioso en que están atrapados todos ustedes, tanto los que creen en un Dios, como los que no están tan estúpidos como para creer en un Dios, pues ni aun esos incrédulos pudieron ver de qué inexistente hilo se está agarrando la humanidad, si ni siquiera pudieron ver la tantísima estupidez humana ni la tantísima terribilidad universal), un universo así no tiene un para qué es, en un universo así seres como los seres humanos se quedan sin ninguna razón de para qué ser (y es la falta de sentido del universo lo que nos condena, no nos condena que el universo sea un lugar terrible en el que hay terremotos, maremotos, aludes, tormentas, síndromes como el de Down, meteoritos como el que acabó con los dinosaurios -y ese meteorito perjudicó a los dinosaurios, pero nos benefició a nosotros, los mamíferos; y la vida ha pasado por muchísimas extinciones ...ni se imaginan todo el ramaje del que hemos salido nosotros, y la mayoría de ustedes ve el universo en una forma muy infantil, todavía hay muchos que creen que fuimos hechos de barro, y el universo es tan complejo que sería demasiado para cualquier Dios, pero no para unos procesos ciegos sin prisas ni metas, pero coherentes, y regulares; y ésos que piensan que no fuimos hechos de barro no ven todo lo que sigue a eso, porque la ciencia dice que el asunto Dios está fuera de sus competencias, o dice que es apolítica, o se queda en ideas como la de que "los seres humanos nos caracterizamos por tener curiosidad intelectual, que necesitamos entender los mecanismos de la vida y del universo", pues bien, la ciencia no puede entender los mecanismos de la vida y del universo 'porque no ve los elementos del universo, no ve que las partes principales del universo son el universo mismo y seres como nosotros, que en seres como nosotros es donde el universo se conecta consigo mismo, que seres como nosotros son los ojos del universo, son el pensamiento del universo, son los que acceden al universo, a través de conocimiento', la ciencia está disléxica, la ciencia ha caído en dogmas, en un mundo ya ordenado, ya dado, en un mundo normal, inmóvil, la ciencia se ha convertido en una especie de religión, por sus orejeras, o eso que le ponen a los caballos para que nada más miren hacia el frente, y lo mismo le pasó al marxismo; y la filosofía materialista sólo pudo irse hacia la justicia, o sea, hacia la izquierda, y si la izquierda ha parido partidos políticos seudoizquierdistas o regímenes como el de la antigua URSS, eso no es culpa de la izquierda, es de ustedes, que todo lo pervierten; y ni se alegren ésos que creen que con la caída del socialismo soviético ya derrotaron a las ideas de justicia terrenal, justicia entre humanos, sin intervención de dioses caprichosos o ausentes o impotentes o contradictorios, ni se alegren, porque eso era sólo como la puntita de la realidad del iceberg del universo, lo que le seguía a eso es peor, para sus vanas creencias; y la ciencia y la filosofía materialista son sólo algo de cordura de ustedes, sus máximos niveles de cordura, sus limitadas miradas hacia el universo, y la mayoría de ustedes no llegó ni a eso..., y si hace 400 000 000 de años se hubieran extinguido todos los peces ...o todos los cordados, hace 570 000 000 de años..., entonces no sé cómo serían otros posibles seres humanos terrícolas, y no hubiera habido dinosaurios-, explosiones cósmicas que podrían acabar con la Tierra o con toda la vida de la Tierra; no nos condenan los cientos de billones de animales que hemos matado o que nos hemos comido; no nos condenan los miles de millones de seres humanos que hemos asesinado o que hemos permitido que asesinaran, o que torturaran, o que violaran, o que murieran de hambre, o de enfermedad, o de infelicidad), en un universo así pueden ser sólo las piedras, o los perros, o los humanos en estupidez; y el universo no es para nada, pero en él se da la vida, y la vida no es para nada, pero en ella los perros (y los humanos) a ratos son felices, pero la felicidad es sólo una más de las características de la vida, y la felicidad (y la igualdad, y la justicia) sería en lo que los seres humanos podríamos refugiarnos, si pudiéramos, pero no podemos, no se puede, estamos jodidos.

    

        Resumen del universo: El universo podría ser sólo de 2 maneras: de Dios, o de no Dios; pero Dios es sólo estupidez humana; y un universo de no Dios es un universo que no tiene sentido, propósito, razón; y en un universo así los seres humanos se quedan sin sentido, sin propósito, sin ninguna razón de para qué ser.

   

        Pequeño esquema del universo: En el universo hay sólo 3 tipos diferentes de cosas (un posible cuarto tipo de cosas sería el de las cosas fantásticas, y en ellas entraría Dios, pero ese tipo de cosas es sólo un invento de uno de los 3 tipos de cosas): cosas que son como las piedras (es decir, cosas que no ven ni oyen ni sienten ni entienden), cosas que son como los perros (es decir, cosas que o ven y/u oyen y/o sienten y/o entienden un poquito), y cosas que son como los seres humanos (es decir, cosas que ven y oyen y sienten y que pueden entender todo, pero esos seres humanos siempre estarán partidos en 2: en unos como todos ustedes que por sí solos no pueden entender el universo, y en uno como yo que por sí solo puede entender el universo); y en las cosas que son como las piedras están incluidos el agua, el fuego, los rayos X, los zapatos, las computadoras, los robots (y tal vez podrían decir que las computadoras ven y oyen y sienten y entienden, pero no, aunque les pongan pilas solares para hacerlas autónomas, aunque las programen para que entiendan todo -pero todo lo que entienden ustedes, pero cuál de ustedes, el diosero, o el científico ensimismado-, aun así seguirían siendo como piedras); y en las cosas que son como los perros están incluidos todos los seres vivos, toda la materia viva (virus, bacterias, hongos, plantas, animales) con excepción de los seres humanos (con excepción de los animales humanos); y en las cosas que son como los seres humanos están incluidas todas las humanidades, es decir, todos los seres que han sido, son y serán (en otros planetas, del universo actual o de otros capítulos del universo o de otros universos) como los seres humanos del planeta Tierra (y en los todos ustedes están incluidos todos los individuos de cada humanidad, con excepción de uno; y en los yo siempre habrá sólo uno). Y en los escritos anteriores ya les he dicho que vamos a tener que autoaniquilarnos (porque un universo que no es de Dios es un universo que no tiene sentido, y en un universo sin sentido los seres humanos nos quedamos sin ninguna razón de para qué ser); que vamos a tener que autoaniquilarnos, porque no podemos engañarnos, porque ni aun viviendo en la mejor sociedad que pudiéramos crear (una sociedad de justicia e igualdad completas, una sociedad donde buscáramos la felicidad para todos, una sociedad en la que no hubiera ni dinero ni vicios ni violencia, una sociedad buena. Y eso es lo que los seres humanos hubieran sido, si los procesos de las cosas lo permitieran, y de esa sociedad buena hubieran pasado al autoaniquilamiento, no habría un ustedes y un yo, pero eso no se da, así que no tiene caso hablarles de eso. Y afortunadamente ya pude poner el universo en disyuntiva -o sea: el universo puede ser esto, o puede ser esto otro; y si es esto, entonces da a esto; y si es esto otro, entonces da a esto otro. O sea: el universo puede ser de Dios, o puede ser de no Dios; y si es de Dios, entonces todo está bien: la estupidez, la maldad, el daño, la ignorancia, la omisión, la buena o mala suerte; y si no es de Dios, entonces no tiene sentido, y los seres humanos pasamos a ser sólo perros o piedras ...El único problema es la forma en cómo se llega a la segunda: unos ustedes y un yo...-, porque he tratado de descentrar de mí -ya hay demasiados iluminados, afortunadamente no ando vendiendo nada, pero al poner una diferencia entre todos ustedes y yo, caigo casi en el mesianismo, por eso les he puesto la disyuntiva, para que vean que conmigo o sin mí, ustedes ...y su mundo, y su Dios o dioses, y su filosofía, y su ciencia... están jodidos- el asunto del universo, he tratado de centrarme en lo principal: el universo, y sus temas) podemos ser, porque nos estaríamos haciendo tontos (y hoy ustedes no están haciéndose tontos, están tontos), porque ya sabríamos que no vamos hacia ningún lado, ya sabríamos que somos sólo unos perros o unas piedras más, ya sabríamos que no somos únicos, que lo que nosotros somos se ha repetido una y otra vez a través de la eternidad del universo, y que en cierto momento todos esos seres que han sido como nosotros han tenido que enfrentarse a la triste realidad, y a su suicidio colectivo; y ya les he dicho cómo vamos a autoaniquilarnos (con armas nucleares, y todos, y todos juntos, en unos 10 o 20 años), y ya les he dicho que vamos a tener que prepararnos para eso.

        Y tengo que lograr que ustedes entiendan el universo, aunque eso nos lleve a un final de la raza humana, pero es que no puedo dejar que ustedes sigan en estupidez (no puedo dejar que ustedes sigan como perros, pero por los perros no se puede hacer nada, por ustedes sí; los perros no están en estupidez, ustedes sí; los perros están en su perridad). O sea que estamos entre la espada y la pared: entre el autoaniquilamiento y la estupidez en que están todos ustedes.

(044 55 23 92 61 72) (Este teléfono me lo robaron, a fines de diciembre de 2009)